Organisée
par le Réseau Analyse du Risque Industriel (ARI),
sous
le patronage de l’INRS, de l’INERIS, de l’INSTN et du CEA
Co-pilotée
par
l’Ecole
des Mines d’Albi-Carmaux
et
l’Ecole
des Mines de Saint Etienne
| Lundi
6 septembre
les éléments d’une science du danger par l’approche systémique |
Mardi
7 septembre
Le facteur humain dans les systèmes complexes |
Mercredi
8 septembre
L’acceptabilité, la perception du risque, et la prise de décision |
Jeudi
9 septembre
L’expérience industrielle |
Vendredi
10 septembre
Synthèse et orientations |
Thème
: les éléments d’une science du danger par l’approche
systémique
Président
de session : André LAURENT (ENSIC-INPL, Nancy)
Secrétaire
: Pierre PERILHON (AGORAMETRIE, Grenoble)
Allocution d’ouverture par Alain DORISON, Directeur de l’Ecole des Mines d’Albi-Carmaux et Directeur Régional de l’Industrie, de la Recherche et de l’Environnement
Michel
LESBATS (Université Bordeaux 1, Bordeaux)
Contribution
à l’élaboration d’une science du danger : aspects méthodologiques
Georges
Yves KERVERN (Tactic SA, Paris)
Le
point sur les cindyniques au 1 septembre 1999
Une
approche scientifique et systémique du danger : est-ce possible
?
Pierre
PERILHON (AGORAMETRIE, Grenoble)
Réflexions
sur les modèles de la science du danger
Jean-Michel
PENALVA (Unité de Recherche sur la Complexité, UMR EMA-CEA,
Nîmes)
Situations
et systèmes complexes
Table Ronde - Atelier “ La systémique : élément fédérateur d’une approche multidisciplinaire des risques ” - Animateur : Henry LONDICHE (Ecole des Mines de Saint Etienne)
Jean
Louis NICOLET (Consultant Risques Industriels & Facteur Humain,
Ville d’Avray)
Cindyniques
et vaches folles
Thème
: Le facteur humain dans les systèmes complexes
Président
de session : Olivier CHERY (ENSGSI, Nancy)
Secrétaire
: Jean-Paul LEROUX (INRS, Paris)
Michel
MAZEAU ( Christol Consultants, Toulouse)
Prise
en compte du risque facteur humain lors de la conception
Jean
Louis NICOLET (Consultant Risques Industriels & Facteur Humain,
Ville d’Avray)
De
l’erreur humaine à la défaillance systémique
Michel
NEBOIT (INRS, Vandoeuvre)
L’approche
« facteurs humains » en hygiène et sécurité
du travail : quelques modèles de régulation des risques
Claudia
VIVALDA (Bureau Véritas, Paris)
Modèles
simples de comportement humain appliqués au transport maritime
Dominique
PECAUD (IHT, Nantes)
Formation
à la caractérisation du comportement humain dans les accidents
du travail
Table Ronde “ Approche scientifique du facteur humain : ergonomie et sciences du danger ” - Animateur : Olivier CHERY (ENSGSI, Nancy)
Atelier discussion générale sur le thème de la journée - Animateur : Jean-Louis NICOLET (Consultant, Ville d’Avray)
Pierre
PERILHON (AGORAMETRIE, Grenoble)
Présentation
de la méthodologie MADS-MOSAR
Thème
: L’acceptabilité, la perception du risque, et la prise de décision
Président
de session : Jean-Michel PENALVA (Unité de Recherche sur la Complexité,
UMR EMA-CEA, Nîmes)
Secrétaire
: Bruno DEBRAY (Ecole des Mines de St Etienne)
Jean-Pierre
PAGES (AGORAMETRIE, Paris)
Perception
des risques, délibération et opinion publique
Perception
des risques et délibération publique : Des radiations aux
gènes
Questionnaire
réduit "Alimentation, OGM et société"
Jean-Luc
WYBO (Ecole des Mines de Paris, Sophia-Antipolis)
Dynamique
des situations de danger
Ivan
BOISSIERES (CERTOP CNRS, Toulouse)
Risque
et organisation : un point de vue sociologique
Didier
GOURC (Ecole des Mines d’Albi)
Le
management des risques en contexte projets : quelles problématiques
?
Rémy
GAUTIER (ENSAM, Paris)
Outil
d’aide à la décision pour la fiabilisation du processus de
conception de produits nouveaux – maîtrise des risques projet
Michel
AVIGNON et Dominique PECAUD ( IHT, Nantes)
MARPEQ
: Formation à la gestion des risques & Etude des perceptions
avant et après formation
Table Ronde “ Risque acceptable, décision et science du danger : points de vue de l’ingénieur, de l’économiste, du sociologue, etc. ” - Animateur : Laurent PERRIN (ENSIC – INPL, Nancy)
Atelier discussion générale sur le thème de la journée - Animateur : Laurent PERRIN (ENSIC – INPL, Nancy)
Thème
: L’expérience industrielle
Président
de session : Georges LABROYE (INERIS, Verneuil-en-Halatte)
Secrétaire
: Henry LONDICHE (Ecole des Mines de St Etienne)
Allocution d’ouverture par Georges LABROYE, Directeur Général de l’Institut National de l’Environnement Industriel et des Risques (INERIS)
Jean-Louis
PY (ELF-ATOCHEM, Paris - La Défense)
Maîtrise
du risque : le retour d’expérience
Didier
GASTON (INERIS, Verneuil-en-Halatte)
Accidents
avec des produits industriels : les leçons tirées
Alain
NEVEU (ancien risk manager, Péchiney)
La
gestion des risques : une méthodologie constante mais une fonction
en mutation permanente
Hubert
SEILLAN ( Sécurité-Préventique, Bordeaux)
Le
droit dans les champs du danger
Rappel
: le principe de précaution
Témoignage
et attente des entreprises
-
Animateur : Hubert SEILLAN (Sécurité-Préventique,
Bordeaux)
Atelier
et discussion générale “ Principe de précaution,
approche qualité, culture de sûreté, participation,
science du danger, etc : comment les entreprises peuvent-elles s’adapter
aux nouveaux défis ? ” - Animateur : Hubert SEILLAN ( Sécurité-Préventique,
Bordeaux)
Thème
: Synthèse et orientations
Président
de session : Patrick GARNIER, Conseil Général des Mines,
Paris
Synthèse
des discussions de chaque journée, par les secrétaires de
session
Synthèse
de la première journée : Pierre PERILHON
Synthèse
de la deuxième journée : Jean Paul LEROUX
Synthèse
de la troisième journée : Bruno DEBRAY
Synthèse
de la quatrième journée : Henry LONDICHE
Synthèse
de la dernière journée : Pierre PERILHON
Discussion générale sur les orientations à donner en matière d’enseignement, de recherche, et de développement d’outils dans le domaine de la science du danger – Animateur : Patrick GARNIER, Conseil Général des Mines, Paris
Conférence de clôture
Claude FRANTZEN, Inspecteur Général à EDF, Paris et Président de l’Institut Européen des Cindyniques,
Guy PEYRACHE, Président de l’Institut de Sûreté de Fonctionnement,
Guy LAMAND, COGEMA, Vélizy, et Président de l’AMRAE,
sur le thème commun « Vaches folles, convois contaminés, poulets à la dioxine, tunnel du Mont Blanc, téléphérique du Pic de Bure, affaire COCA COLA, dopage sportif, … : en quoi les accidents et les affaires récentes révèlent-ils des insuffisances en matière de concepts, de modèles et de principes d’action pour une gestion acceptable des risques ? »
| Lundi
6 septembre
les éléments d’une science du danger par l’approche systémique |
Mardi
7 septembre
Le facteur humain dans les systèmes complexes |
Mercredi
8 septembre
L’acceptabilité, la perception du risque, et la prise de décision |
Jeudi
9 septembre
L’expérience industrielle |
Vendredi
10 septembre
Synthèse et orientations |